El presidente Gustavo Petro hizo la presentación de evidencias sobre presuntas irregularidades en el proceso electoral, a través de la red social de X
Señaló a la opinión pública y pongo a disposición de la autoridad competente las bases comprobadas de un posible fraude electoral.
He manifestado que no reconozco los resultados del preconteo emitidos mediante el software de los hermanos Bautista, y lo hago sustentado en datos concretos que poseo. Mi compromiso con el pueblo y el amor por este país, por el cual he luchado toda mi vida, me llevan a exponerlo todo en este momento para dar a conocer la verdad.
En primer lugar, debo recordar que el Registrador se negó sistemáticamente a entregar el código fuente de dicho sistema, condición fundamental para garantizar la transparencia electoral. Esta negativa cobra mayor relevancia si se tiene en cuenta una sentencia del Consejo de Estado del año 2018, en la cual se declaró que este software presenta vulnerabilidades tanto internas como externas.
Ante mi denuncia de que el sistema fue modificado en días en los que, por norma legal, debía permanecer inalterable, la Registraduría respondió afirmando que ello era imposible. Sin embargo, los hechos demuestran lo contrario: esto solo confirma que la entidad no tiene el control real sobre el sistema.
Pruebas de las modificaciones al sistema
El software sí fue modificado, y no en una, sino en dos ocasiones el mismo día, el 26 de mayo de 2026:
1. Primera modificación: 1:21:35 p.m.
2. Segunda modificación: 7:21:13 p.m.
Estos cambios afectaron directamente el censo electoral, así como el número de puestos y mesas de votación. El Tiempo logró evidenciar parte de estas alteraciones, pero aquí presento la dimensión completa:
1. Alteración del Censo Electoral
– Censo oficial: 41.421.973 ciudadanos.
– Censo registrado en el sistema DIVIPOL (software de los hermanos Bautista) el 26 de mayo (cinco días antes de las elecciones): 42.307.373.
– Diferencia: Se añadieron 885.409 cédulas nuevas, correspondientes a ciudadanos que no se inscribieron dentro de los plazos legales establecidos.
2. Modificación de Puestos de Votación
– Cantidad oficial: 13.742 puestos.
– Cantidad registrada en el sistema: 14.438 puestos.
– Aumento: Se crearon 696 puestos de votación adicionales no contemplados oficialmente.
3. Modificación de Mesas de Votación
– Total oficial certificado: 120.527 mesas.
– Total registrado en el sistema de conteo: 122.020 mesas.
– Diferencia: 1.493 mesas adicionales, las cuales muy probablemente no han sido sometidas al proceso oficial de escrutinio.
Irregularidades en el conteo de votos
Puedo probar todos estos hechos ante las autoridades correspondientes. Asimismo, en el procesamiento de datos realizado por este mismo sistema, aparecen 5.300 mesas que registraron más de 300 votos cada una durante la jornada electoral. Es importante recordar que 300 votos es el límite máximo posible que se puede registrar en una mesa durante las horas de votación; sin embargo, en muchas de estas mesas el sistema reporta hasta 700 votos.
Es precisamente en estas mesas con cifras imposibles donde se concentra la ventaja de 635.000 votos con la que el candidato Abelardo supera al candidato Cepeda.
En este acto, entrego el listado completo y detallado de las 5.300 mesas donde se presenta esta inconsistencia, para que sea investigada y verificada por las autoridades competentes.
