El aumento en la tasa de interés, dijo, subiría el desempleo en 0.18 puntos porcentuales, es decir, unos 48 mil empleos no generados o destruidos.
También le recordó al Banco de la República que la inflación en Colombia no es por demanda sino por oferta debido a factores como la guerra en Irán, la emergencia invernal, el costo de los fertilizantes importados que aumenta el precio de los alimentos, y el precio de la energía.
– Deuda pública:
El ministro aseguró que, por cuenta de las tasas de referencia, el interés de la deuda se incrementaría en $1,8 billones “que equivalen a las transferencias para 637 mil adultos mayores del programa Colombia Mayor. Además, se afectarán la producción resal de la industria, la construcción, la agricultura, la pequeña y mediana industria, y los costos de producción para el sector manufacturero real».
Sin embargo, explicó que la deuda pública como porcentaje del PIB ha venido bajando, de 59% en 2024 a 58,7% proyectado para 2026.
– Emisión de TES:
El ministro también mostró el impacto que tendrán las tasas del Emisor frente a la deuda pública con TES, que asciende a $747 billones, en su mayoría en poder del sector financiero.
Por ello cuestionó “la falta de independencia» entre quienes toman las decisiones de política monetaria y a quienes se les consulta, pues dijo que “hay un mecanismo de transferencia directa entre las tasas de interés y la colocación de los TES».
– Regla fiscal:
Sobre este tema, dijo que el país se encuentra dentro del rango establecido por el Comité Autónomo de la Regla Fiscal, que fija un mínimo de 55% y u máximo de 77%. “No es cierta esa fábula de que nos seguimos endeudando y a una tasa más alta», afirmó.
– Consulta al sector financiero:
Se refirió a la consulta que le hace el Banco central al sector financiero: “La pregunta que les hace el Banco de la República es: ‘¿A cuánto cree que debería ajustar la tasa el Banrep? El resultado de esas tendencias se lleva a la Junta Directiva del Emisor. Pero dónde está la sociedad, dónde los sectores de la producción real, dónde los dueños de las manufacturas, las empresas, las Mipymes, los centros de reflexión de las universidades», sostuvo.
– Situación fiscal:
El ministro de Hacienda admitió que la situación fiscal del país “es compleja» pero dijo que “es acumulativa de problemas estructurales, no nació con este Gobierno».
– Inflexibilidad del gasto:
Explicó el funcionario que “para 2026 la nación tiene gastos imposibles de no cubrir», como los $100 billones de la deuda pública, que representan 18,4% del Presupuesto General.
Recordó que a esta administración el Congreso le negó dos leyes de financiamiento, y la Corte Constitucional tumbó dos emergencias económicas y una reforma tributaria.
“Hemos vivido un bloque sistemático de recuperación de las finanzas públicas», aseguró.
– Precio de los combustibles:
El ministro Germán Ávila insistió en la “presión fiscal» que significó el pago del crédito flexible del gobierno anterior al Fondo Monetario Internacional (US$5.600 millones) y el déficit del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles ($70 billones).
– Aumenta el recaudo.
El jefe de las finanzas públicas aseguró que a marzo pasado el recaudo a través de la Dian ha crecido 13% a través y se prevé que se cumplirán todas las matas proyectadas para este año.
“Lo positivo de este debate que se ha abierto es que es un paso en la dirección correcta», concluyó el ministro de Hacienda y Crédito Público.
